표 4 가설 검정 결과

가설	가설경로	표준화 계수	S.E.	p-value	가설 검증결과
가설1a(+)	가맹본부의 유연성 → 계약 이행 행동	-.028	.069	.681	지지되지 않음
가설1b(+)	정보교환 → 계약 이행 행동	.326**	.103	.002	지지됨
가설1c(+)	공동 문제 해결 → 계약 이행 행동	.180*	.079	.022	지지됨
가설2a(+)	계약의 완전성 → 계약 이행 행동	.168**	.051	.001	지지됨
가설2b(+)	인센티브 → 계약 이행 행동	-.114*	.048	.018	지지되지 않음 (반대방향지지)
가설2c(+)	계약 위반시 규제 → 계약 이행 행동	.144*	.067	.031	지지됨
가설3a(-)	가맹본부의 유연성 → 기회주의적 행동	.144	.119	.226	지지되지 않음
가설3b(-)	정보교환 → 기회주의적 행동	-.591**	.178	***	지지됨
가설3c(-)	공동 문제 해결 → 기회주의적 행동	.234	.135	.084	지지되지 않음
가설4a(-)	계약의 완전성 → 기회주의적 행동	-.262**	.087	.003	지지됨
가설4b(-)	인센티브 → 기회주의적 행동	.171*	.083	.039	지지되지 않음 (반대방향지지)
가설4c(-)	계약 위반시 규제 → 기회주의적 행동	-.063	.114	.578	지지되지 않음
가설5(+)	계약 이행 행동 → 가맹점 성과	.314**	.109	.004	지지됨
가설6(-)	기회주의적 행동 → 가맹점 성과	-.143*	.066	.029	지지됨
통제변수	재계약 횟수 → 가맹점의 성과	-.05	.04	.216	N/A
통제변수	매장규모 → 가맹점의 성과	-.016	.033	.632	N/A

Model fit: χ²=1040.529, df=665, χ²/df=1.565, RMR=0.057, RMSEA=0.052, GFI=0.806, NFI=0.856, IFI=0.943, TLI=0.935. CFI=0.942
p<.01;
p<.05