표 6 가설 검증결과

가설	Path	St. estimate	S.E.	t-value	p-value	Result
H1(–)	(1) → (6)	–.05	.10	–.47	.64	지지되지 않음
H2a(+)	(2) → (5)	.27	.09	3.17	.00	지지됨
H2b(+)	(2) → (6)	.34	.09	4.01	.00	지지됨
H3a(+)	(3) → (5)	.31	.13	2.32	.02	지지됨
H3b(–)	(3) → (6)	.07	.13	.05	.62	지지되지 않음
H4a(–)	(4) → (5)	–.12	.12	–1.06	.29	지지되지 않음
H4b(–)	(4) → (6)	–.24	.12	–2.06	.04	지지됨
H5a(+)	(6) → (7)	.14	.06	2.49	.01	지지됨
H5b(+)	(6) → (8)	–.07	.06	–1.21	.23	지지되지 않음
H6a(+)	(5) → (8)	.29	.07	4.51	.00	지지됨
H6b(+)	(5) → (7)	.15	.06	2.41	.02	지지됨

single-tailed test.
Model fit: χ²=736.14, df=412, RMR=.05, RMSEA=.05, GFI=.86, IFI=.939, TLI=.92, CFI=.93.
(1) 계약의 완전성, (2) 거래처의 영향력 행동, (3) 연구개발 역량, (4) 마케팅 역량, (5) 합법적 리베이트, (6) 불법적 리베이트, (7) 제약 기업의 의존성, (8) 거래처의 의존성.