Research article

멀티 브랜드 소매업체의 추천 보상 프로그램에 관한 연구

김현식 1 , *
Hyun Sik Kim 1 , *
Author Information & Copyright
1한림대학교 경영학부 부교수
1Associate Professor of Marketing, School of Business, Hallym University
*Corresponding Author : hshs@hallym.ac.kr

© Copyright 2013 Korea Distribution Association. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Received: Apr 24, 2013; Accepted: Jun 29, 2013

Published Online: Jul 31, 2013

초록

고객의 추천행동을 촉진하려는 마케터의 노력이 진척되면서 최근에는 멀티 브랜드를 유통하는 소 매업체들도 추천 보상 프로그램을 운용하는 사례가 목격되고 있어 멀티 브랜드 소매업체의 추천 보 상 프로그램 설계 방향에 대한 조명 필요성이 대두되고 있는 것이 현실이다. 그런데 최근까지 이루어 진 추천행동 촉진 방안 연구는 주로 특정 마케터에 초점을 두고 진행되고 있어 멀티 브랜드 소매업 체가 주도하는 유통채널에 적용하기에는 제한점이 있는 것이 사실이다.

이에 본 연구에서는 멀티 브랜드 소매업체가 주도하는 유통채널 차원에서 고객 추천행동 촉진 인 센티브를 제시하는 상황을 게임이론을 통해 조명함으로써 멀티 브랜드 소매업체가 주도하는 유통채 널 차원에서의 고객 추천행동 촉진 인센티브 설계 방향을 제시하기 위한 이론적 연구를 시도하였다.

본 연구의 주요결과는 다음과 같다:(1) 멀티 브랜드 소매업체는 브랜드간 경쟁강도가 높을수록 추천 보상 수준을 높여가는 것이 바람직하며, 나아가 유통채널 전체의 추천 보상 수준에서 차지하는 비중 을 높여가는 것이 유리하다.,(2) 멀티 브랜드 소매업체 이윤은 브랜드간 경쟁강도의 증가함수이다.,(3) 멀티 브랜드 소매업체는 고객 추천행동 점화수준이 높을수록 추천 보상 수준을 높게 제시하는 것이 유리하지만, 유통채널 전체에서 멀티 브랜드 소매업체가 제시하는 추천 보상 비중은 낮추어가는 것이 바람직하다.,(4) 멀티 브랜드 소매업체 이윤은 추천행동 점화수준의 감소함수이다

Keywords: 멀티브랜드 소매업체; 고객추천; 추천보상; 게임이론


『유통연구』, KCI 인용지수 3년 연속 최상위권 달성

최근 3년간 사회과학 경영학 분야 주요 학술지 인용지수(직전 2년 KCI IF) 비교

학술지

인용지수 기준연도

2023

2024

2025

유통연구

2.86

2.46

2.73

경영학연구

2.25

1.44

1.89

소비자학연구

2.32

1.74

1.60

마케팅연구

1.91

1.72

1.43

광고학연구

1.94

2.0

1.19

 

유통연구』, KCI 인용지수 3년 연속 최상위권 달성

유통연구』는 최근 3년간 주요 경영학 분야 학술지 가운데 최상위 수준의 인용지수를 기록하였으며,
2025년에는 경영학 분야 인용지수 1위를 달성하였습니다. 유통학회 회원 및 연구자 여러분의 관심과
참여에 깊이 감사드립니다. 앞으로도 회원 및 연구자 여러분의 소중한 옥고를 투고하시어 『유통연구』의
지속적인 발전에 기여해 주시기를 부탁드립니다.


I don't want to open this window for a day.
생성형 AI 활용 관련 안내

최근 생성형 AI의 활용이 확산됨에 따라, 우리 학술지는 연구윤리와 심사의 공정성을 
확보하기 위해 다음 사항을 안내드립니다.

1. 생성형 AI를 활용한 원고 작성

저자는 생성형 AI를 논문의 저자로 등재할 수 없으며, 생성형 AI를 활용하여 원고를
작성하거나 수정한 경우에는 해당 활용 사실을 학술지가 요구하는 방식에 따라
투명하게 공개하여야 합니다. 또한, 우리 학술지는 향후 생성형 AI를 이용하여
작성된 원고에 대한 검증 절차를 도입·운영할 예정입니다. 생성형 AI의 활용 사실을
고의로 누락하거나 연구윤리를 위반한 것으로 판단되는 경우에는 투고 철회, 게재 취소
등 학술지의 연구윤리 규정에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

2. 논문 심사 시 생성형 AI 활용 금지

심사자는 심사 대상 원고의 전부 또는 일부를 생성형 AI 서비스에 입력하거나, 생성형
AI를 이용하여 심사 의견을 작성해서는 안 됩니다. 이는 심사 대상 원고의 기밀성을
보호하고, 심사자의 독립적이고 전문적인 학술적 판단을 보장하기 위한 원칙입니다.
심사 의견은 심사자가 직접 원고를 검토한 후 자신의 전문적 판단에 근거하여 작성하여야
하며, 생성형 AI가 작성하거나 실질적으로 생성한 내용을 그대로 또는 일부 수정하여
제출하는 것은 허용되지 않습니다.

우리 학술지는 책임 있는 생성형 AI 활용과 연구윤리 확립을 위해 관련 정책을 지속적으로
보완해 나갈 예정이며, 저자와 심사자 여러분의 협조를 부탁드립니다.


I don't want to open this window for a day.