Research note

A Study on Consumer Attitude to Pricing Strategies for Perishable Foods

정재권1, 최환호2,*, 이동명3
Jaekwon Chung1, Hwanho Choi2,*, Dong-Myung Lee3
Author Information & Copyright
1국민대학교 경영대학 조교수
2연세대학교 바른ICT연구소 박사 후 연구원
3건국대학교 신산업융합학과 조교수
1Assistant Professor of Marketing, Kookmin University
2Post-doctoral Researcher, Barun ICT Research Center, Yonsei University
3Assistant Professor, Dept. of Advanced Industry Fusion, Konkuk University
*Corresponding Author: hchoi@barunict.kr

© Copyright 2016 Korea Distribution Association. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution NonCommercial-ShareAlike License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Received: Jan 20, 2016; Revised: Feb 22, 2016; Accepted: Mar 12, 2016

Published Online: Apr 30, 2016

Abstract

The pricing of perishable foods has been a key strategic factor in the success of food retailers in a fiercely competitive market. In practice, food retailers offer competitive prices to attract potential buyers and to expand their market share. In accordance with such efforts, prior studies on pricing have focused mainly on optimizing prices in order to develop effective pricing structures. This approach takes the view that consumers will be tempted by optimal price propositions and will try to maximize the financial benefits. The problem with the approach is that it is producer- and economic-centric, limiting consumers to having economic interests only. However, we argue that this approach is not as effective as originally assumed, and that we need a change in the current pricing strategy. Based on this understanding, we collect data from actual food consumers using a focus group interview. Our findings suggest that everyday food consumers’ buying decisions are affected by factors other than just price. In particular, we find that everyday food buyers seek a balance between economic interests and ethical concerns. Thus, we define consumers as “everyday ethical consumers.” These consumers question the legitimacy of a retailer’s pricing strategy, because it encourage unnecessary purchasing and generation of food waste, which are critical social concerns. To satisfy consumers and to contribute to society, we suggest that more dynamic pricing can be a viable option. Therefore, food retailers need to consider changing their pricing strategy to meet the needs of contemporary food buyers, and a more dynamic pricing strategy is one possible approach.

요약

신선식품(perishable food) 의 가격관리는 식품 소매업자의 경영성과에 중요한 영향을 미치는 전략적 요 인이다. 식품 소매업자들은 소비자들에게 매력적인 가격을 제시하여 소비자들을 끌어들임으로서 자사의 시장점유율을 높이려 노력하고 있다. 신선식품의 가격관리와 관련된 많은 선행연구들이 진행되었지만, 대 부분은 수익을 극대화하는 동태적 가격모형 개발에 초점을 맞추고 있다. 또한, 신선식품의 동태적 가격모 형들은 판매자 중심으로 연구되었고 가격모형에 대한 소비자들의 반응에 관한 논문은 거의 없다. 따라서, 본 연구는 표적집단면접법(focus group interview)을 통해 동태적 가격모형들이 소비자들의 구매행동과 감정상태에 어떤 영향을 미치는지 연구하였다. 분석결과, 유통기한에 임박하여 신선식품의 가격을 할인하 는 현정책은 소비자들의 불필요한 소비를 부추김으로서 사회적 문제인 식품 폐기량에도 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여준다. 대안으로 가격인하 시점을 앞당기고 유통기한이 임박할수록 순차적으로 가격을 인하하는 정책은, 소비자가 가격과 신선도를 절충할 수 있는 기회를 제공함으로서 자신의 소비계획에 맞추 어 이성적인 소비를 할 수 있는 기회를 제공할 것으로 보인다.

Keywords: Perishable foods; Food pricing; Food retailing; Consumer behavior
Keywords: 신선식품; 식품 가격; 식품 소매업; 소비자행동


『유통연구』, KCI 인용지수 3년 연속 최상위권 달성

최근 3년간 사회과학 경영학 분야 주요 학술지 인용지수(직전 2년 KCI IF) 비교

학술지

인용지수 기준연도

2023

2024

2025

유통연구

2.86

2.46

2.73

경영학연구

2.25

1.44

1.89

소비자학연구

2.32

1.74

1.60

마케팅연구

1.91

1.72

1.43

광고학연구

1.94

2.0

1.19

 

유통연구』, KCI 인용지수 3년 연속 최상위권 달성

유통연구』는 최근 3년간 주요 경영학 분야 학술지 가운데 최상위 수준의 인용지수를 기록하였으며,
2025년에는 경영학 분야 인용지수 1위를 달성하였습니다. 유통학회 회원 및 연구자 여러분의 관심과
참여에 깊이 감사드립니다. 앞으로도 회원 및 연구자 여러분의 소중한 옥고를 투고하시어 『유통연구』의
지속적인 발전에 기여해 주시기를 부탁드립니다.


I don't want to open this window for a day.
생성형 AI 활용 관련 안내

최근 생성형 AI의 활용이 확산됨에 따라, 우리 학술지는 연구윤리와 심사의 공정성을 
확보하기 위해 다음 사항을 안내드립니다.

1. 생성형 AI를 활용한 원고 작성

저자는 생성형 AI를 논문의 저자로 등재할 수 없으며, 생성형 AI를 활용하여 원고를
작성하거나 수정한 경우에는 해당 활용 사실을 학술지가 요구하는 방식에 따라
투명하게 공개하여야 합니다. 또한, 우리 학술지는 향후 생성형 AI를 이용하여
작성된 원고에 대한 검증 절차를 도입·운영할 예정입니다. 생성형 AI의 활용 사실을
고의로 누락하거나 연구윤리를 위반한 것으로 판단되는 경우에는 투고 철회, 게재 취소
등 학술지의 연구윤리 규정에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

2. 논문 심사 시 생성형 AI 활용 금지

심사자는 심사 대상 원고의 전부 또는 일부를 생성형 AI 서비스에 입력하거나, 생성형
AI를 이용하여 심사 의견을 작성해서는 안 됩니다. 이는 심사 대상 원고의 기밀성을
보호하고, 심사자의 독립적이고 전문적인 학술적 판단을 보장하기 위한 원칙입니다.
심사 의견은 심사자가 직접 원고를 검토한 후 자신의 전문적 판단에 근거하여 작성하여야
하며, 생성형 AI가 작성하거나 실질적으로 생성한 내용을 그대로 또는 일부 수정하여
제출하는 것은 허용되지 않습니다.

우리 학술지는 책임 있는 생성형 AI 활용과 연구윤리 확립을 위해 관련 정책을 지속적으로
보완해 나갈 예정이며, 저자와 심사자 여러분의 협조를 부탁드립니다.


I don't want to open this window for a day.