Research article

서비스 실패유형에 따른 대응방안이 공정성 지각에 미치는 영향: 패션점포 내 고객불량행동 발생 상황의 타고객 관점에서

안민아1, 이미아2, 추호정3,*
Minah An1, Mi-ah Lee2, Ho Jung Choo3,*
Author Information & Copyright
1SK 네트워크 전략마케팅팀
2서울대학교 생활과학연구소 연구원
3서울대학교 의류학과 부교수
1SK Networks Strategic Planning & Marketing
2Research Fellow, Research Institute of Human Ecology
3Associate Professor, Department of Textiles, Merchandising and Fashion Design, Seoul National University
*Corresponding Author : chooho@snu.ac.kr

© Copyright 2015 Korea Distribution Association. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Received: Aug 12, 2014; Revised: Nov 03, 2014; Accepted: Nov 05, 2014

Published Online: Jan 31, 2015

초록

본 연구는 패션리테일 상황에서 발생하는 사회적 문제 중의 하나인 블랙컨슈머(black consumer) 현상에 관심을 두고, 패션점포 내 쇼핑 중 고객불량행동이 발생하였을 때, 판매원의 적절한 대응이 공정성 지각을 매개로 매장 내 타고객의 브랜드 신뢰와 충성도에 미치는 영향을 규명하고자 하였다. 서비스 실패의 유형과 대응방안에 대한 피험자 실험을 위해 시나리오 방법을 사용하였고, 서비스 실 패유형(결과/과정), 대응방안(소극적/적극적), 브랜드 애착집단(고애착/저애착)의 2x2x2 요인설계를 진행하였다. 총 320명이 실험에 참가하였고 불성실한 응답을 제외한 315명의 자료를 분석에 사용하 였다.

연구결과를 요약하면 첫째, 서비스 결과실패로 인해 불량고객이 발생한 상황에서 적극적인 대응이 소극적인 대응보다 타 고객의 분배공정성에 대한 지각을 높여주는 것으로 나타났으나, 서비스 과정실 패 상황에서 분배공정성은 적극적 대응과 소극적 대응 간 차이가 없었다. 둘째, 상호관계공정성 지각 의 경우, 서비스 결과 및 과정 실패 상황 모두에서 소극적인 대응에서보다 적극적 대응 상황에서 평 균값이 더 높게 나타났으나 그 정도는 서비스 결과실패보다 과정실패 상황에서 더 낮게 나타났다. 셋 째, 브랜드 애착의 조절효과를 살펴 본 결과, 서비스 결과실패 상황에서는 애착집단에 관계없이 소극 적인 대응에서보다 적극적인 대응에서 분배공정성 및 상호관계공정성을 높게 지각하는 것으로 나타 났다. 반면, 서비스 과정실패 상황에서는 애착이 높은 집단이 소극적인 대응에서보다 적극적인 대응 에서 분배 및 상호관계 공정성을 더 높게 지각하였으나, 애착이 낮은 집단은 대응유형 간 분배 및 상 호관계공정성 지각에서 차이가 나타나지 않았다. 넷째, 공정성 지각과 충성도 간의 관계에서 신뢰의 매개효과를 검증한 결과, 분배공정성은 신뢰를 통한 간접경로에서 브랜드 충성도에 영향을 미치는 것 으로 나타났으나 상호관계공정성은 신뢰를 통한 간접경로 외에 직접적으로도 브랜드 충성도에 영향 을 미치는 요인으로 나타났다.

마지막으로 연구결과를 바탕으로 다양한 이론적, 실무적 시사점을 논의하였고, 연구의 한계점과 함 께 향후 연구방향을 제시하였다.

Keywords: 고객불량행동; 서비스 결과실패; 서비스 과정실패; 서비스 회복; 분배공정성; 상호관계공정성; 브랜드 애착; 브랜드 신뢰


생성형 AI 활용 관련 안내

최근 생성형 AI의 활용이 확산됨에 따라, 우리 학술지는 연구윤리와 심사의 공정성을 
확보하기 위해 다음 사항을 안내드립니다.

1. 생성형 AI를 활용한 원고 작성

저자는 생성형 AI를 논문의 저자로 등재할 수 없으며, 생성형 AI를 활용하여 원고를
작성하거나 수정한 경우에는 해당 활용 사실을 학술지가 요구하는 방식에 따라
투명하게 공개하여야 합니다. 또한, 우리 학술지는 향후 생성형 AI를 이용하여
작성된 원고에 대한 검증 절차를 도입·운영할 예정입니다. 생성형 AI의 활용 사실을
고의로 누락하거나 연구윤리를 위반한 것으로 판단되는 경우에는 투고 철회, 게재 취소
등 학술지의 연구윤리 규정에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

2. 논문 심사 시 생성형 AI 활용 금지

심사자는 심사 대상 원고의 전부 또는 일부를 생성형 AI 서비스에 입력하거나, 생성형
AI를 이용하여 심사 의견을 작성해서는 안 됩니다. 이는 심사 대상 원고의 기밀성을
보호하고, 심사자의 독립적이고 전문적인 학술적 판단을 보장하기 위한 원칙입니다.
심사 의견은 심사자가 직접 원고를 검토한 후 자신의 전문적 판단에 근거하여 작성하여야
하며, 생성형 AI가 작성하거나 실질적으로 생성한 내용을 그대로 또는 일부 수정하여
제출하는 것은 허용되지 않습니다.

우리 학술지는 책임 있는 생성형 AI 활용과 연구윤리 확립을 위해 관련 정책을 지속적으로
보완해 나갈 예정이며, 저자와 심사자 여러분의 협조를 부탁드립니다.


I don't want to open this window for a day.