Policy article

한국형 스트리트형 상권(문화쇼핑거리)의 현황과 발전방안

정연승1, 최순화2,*
YeonSung Jung1, Soonhwa Choi2,*
Author Information & Copyright
1단국대학교 경영학부
2동덕여자대학교 국제경영학과
1Associate Professor of Marketing, Dankook University
2Associate Professor of Marketing, Dongduk Women’s University
*Corresponding Author: jys1836@dankook.ac.kr

© Copyright 2016 Korea Distribution Association. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution NonCommercial-ShareAlike License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Received: Jan 06, 2016; Revised: Mar 03, 2016; Accepted: Mar 10, 2016

Published Online: Apr 30, 2016

국문초록

최근 들어 전통적인 상점가에 문화예술적 가치가 복합된 문화쇼핑거리(Cultural Shopping Street)형 상권이 부상하고 있 다. 문화쇼핑거리는 상품 구매와 함께 다양하고 이색적인 문화 체험을 추구하는 소비자 니즈에 부합할 뿐 아니라 지역과 도시의 매력도를 높여 외국인 관광객의 방문을 유도하는 자원으로서 중요한 역할을 하고 있다. 또한 주로 중소 상점을 중 심으로 형성된다는 점에서 소상공인들이 성장의 기회를 발굴할 수 있는 장소라는 의미를 지닌다.

본 연구의 목적은 지역 및 도시의 경제적, 문화적 경쟁력을 창출하는 문화쇼핑거리의 지속적인 생성과 발전을 위한 정 책 시사점을 제공하는 것으로, 이를 위해 대표적인 문화쇼핑거리들의 형성 및 발전 과정, 최근 현황 등을 분석하였다. 사례 대상지로는 최근 10년 내에 대규모 재개발이 이루어지지 않았으면서도 점포 및 방문객 수가 급격하게 증가한 거리, 타 지 역과 차별화된 정체성을 보유한 거리, 향후 상권 발전을 위한 정책적 제언을 모색할 수 있는 거리의 조건에 적합한 가로수 길, 경리단길, 상수동길을 선정하였다. 또한 거리의 사업주체, 정부, 이용객의 상호 신뢰와 협조를 바탕으로 성공적으로 운영되고 있는 해외 선진 사례(영국 버밍엄 브로드 스트리트, 미국 시애틀 파이오니아 스퀘어 거리)를 추가적으로 분석하 였다.

본 연구는 사례분석을 바탕으로 문화쇼핑거리의 유형과 속성을 분석하는 모델을 제안하고 거리의 장기적인 발전을 위 한 정책적 시사점을 도출하였다. 본 연구가 제시한 문화쇼핑거리 지원 정책은 공공시설 투자 및 이벤트, 축제 개설과 같은 직접적 방식과 임대료 급상승에 따른 부작용을 해소하기 위한 건물주 인센티브 제공 등 간접적 방식을 포함한다. 또한 해 외 선진 사례를 벤치마킹하여 거리 운영주체를 효과적으로 조직화하고 기업 및 공공기관 등 지원주체를 다원화하기 위한 방안들을 제시하였으며, 지자체 연계 시범사업 전개, 국내 문화쇼핑거리 현황조사, 온라인/SNS를 활용한 거리 활성화 등 의 정책적 과제도 제시하였다. 마지막으로 역사성, 문화, MD, 공공시설, 거리 규모의 5개 차원으로 구성되는 문화쇼핑거 리 모델링을 통해서 특정 거리의 유형별, 성장단계별 특성 분석과 지원 방향을 모색할 수도 있음을 제안하였다.

Keywords: 문화쇼핑거리; 지역발전; 소상공인 정책


생성형 AI 활용 관련 안내

최근 생성형 AI의 활용이 확산됨에 따라, 우리 학술지는 연구윤리와 심사의 공정성을 
확보하기 위해 다음 사항을 안내드립니다.

1. 생성형 AI를 활용한 원고 작성

저자는 생성형 AI를 논문의 저자로 등재할 수 없으며, 생성형 AI를 활용하여 원고를
작성하거나 수정한 경우에는 해당 활용 사실을 학술지가 요구하는 방식에 따라
투명하게 공개하여야 합니다. 또한, 우리 학술지는 향후 생성형 AI를 이용하여
작성된 원고에 대한 검증 절차를 도입·운영할 예정입니다. 생성형 AI의 활용 사실을
고의로 누락하거나 연구윤리를 위반한 것으로 판단되는 경우에는 투고 철회, 게재 취소
등 학술지의 연구윤리 규정에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

2. 논문 심사 시 생성형 AI 활용 금지

심사자는 심사 대상 원고의 전부 또는 일부를 생성형 AI 서비스에 입력하거나, 생성형
AI를 이용하여 심사 의견을 작성해서는 안 됩니다. 이는 심사 대상 원고의 기밀성을
보호하고, 심사자의 독립적이고 전문적인 학술적 판단을 보장하기 위한 원칙입니다.
심사 의견은 심사자가 직접 원고를 검토한 후 자신의 전문적 판단에 근거하여 작성하여야
하며, 생성형 AI가 작성하거나 실질적으로 생성한 내용을 그대로 또는 일부 수정하여
제출하는 것은 허용되지 않습니다.

우리 학술지는 책임 있는 생성형 AI 활용과 연구윤리 확립을 위해 관련 정책을 지속적으로
보완해 나갈 예정이며, 저자와 심사자 여러분의 협조를 부탁드립니다.


I don't want to open this window for a day.